الأمن Cloud مقابل الأمن في مكان العمل: كيف تختار الحل المناسب لشركتك

مع كل مشروع جديد وعميل جديد وأداة رقمية جديدة تتبناها شركتك، يزداد حجم البيانات الحساسة التي تتعامل معها - وتعرضك للتهديدات الإلكترونية. كلما زاد تعرضك للتهديدات، زادت أهمية الاستثمار في حل أمني موثوق لحماية أصولك. وهذا يقودك إلى قرار حاسم: أمن السحابة أم الأمن في مكان العمل؟ 

لا ينبغي أن يكون الاختيار بين الأمن السحابي مقابل الأمن المحلي مدفوعاً بالاتجاهات. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون قرارًا مدروسًا، استنادًا إلى تحليل دقيق لاحتياجات الامتثال والأمان الفريدة لشركتك. ستساعدك هذه المقالة على القيام بذلك، حيث ستعمل كدليل إرشادي من خلال العوامل الرئيسية التي يجب مراعاتها عند اتخاذ القرار. 

يمكن أن تكون تكلفة الأمن في أماكن العمل، والتي تشمل كلاً من الأجهزة والصيانة المستمرة، كبيرة جداً. ومع ذلك، يوفر الأمن Cloud حلاً فعالاً من حيث التكلفة مع فرص استثمار أكثر كفاءة. 

بالإضافة إلى توفير التكاليف، فإن الأمن السحابي قابل للتطوير بطبيعته، مما يسمح للبنية التحتية الأمنية بالتوسع بما يتماشى مع نمو أعمالك، بغض النظر عن حجم مؤسستك. كما أن الأمن Cloud أكثر سهولة في الوصول إليه، مما يضمن توفر الحلول والبيانات والتطبيقات في أي وقت ومن أي مكان تقريباً، شريطة توفر امتيازات الاستخدام المناسبة.

في هذا الصدد، يمكن نشر حلول الأمن السحابي بشكل أسرع بكثير من الأنظمة المحلية التقليدية، مما يمكّن الشركات من ترقية الأمن بشكل أسرع والاستجابة للتهديدات الإلكترونية بشكل أكثر فعالية. وأخيراً، يعمل الأمن السحابي على تبسيط الامتثال، حيث يساعد مقدمو الخدمات عادةً المؤسسات في الوفاء بالتزاماتها القانونية والتنظيمية. 

وتوفر الحلول المحلية مرونة أكبر، مما يسمح للمؤسسات بتهيئة ميزات الأمان وفقًا لاحتياجاتها الخاصة، في حين أن الحلول السحابية يمكن أن تكون أقل قابلية للتخصيص. وفي الوقت نفسه، غالبًا ما تكون الحلول السحابية أكثر توحيدًا، حيث يقدم مقدمو الخدمات ميزات محددة مسبقًا تختلف حسب البائع وتتشكل حسب المتطلبات القانونية والتنظيمية. 

فيما يتعلق بالتخزين، يعتمد الأمن في مكان العمل على البنية التحتية للمؤسسة بحدود ثابتة. يتطلب توسيع البنية التحتية استثمارات مالية في الترقيات والصيانة المستمرة، وقد يكون التوسع معقداً. بينما يوفر الأمن Cloud إمكانية الحصول على سعة غير محدودة تقريباً، مما يسمح للشركات بالتوسع أو التخفيض بسهولة، حسب خطتها، دون الحاجة إلى أجهزة مادية.

على الجانب الآخر من الطيف، يُعد الأمان في مكان العمل هو الأفضل للشركات الخاضعة للتنظيم الصارم لقوانين توطين البيانات والخصوصية. إذا كانت مؤسستك تدير بيانات حساسة للغاية، فإن الأمان في مكان العمل يوفر إشرافاً مباشراً على النظام ويساعدك على تلبية معايير الامتثال الداخلية والخارجية. 

من الناحية المالية، عادةً ما تتطلب الحلول المحلية المزيد من الموارد، مما يجعلها أكثر جاذبية للمؤسسات القائمة. يمكن لهذه الشركات الاستفادة من المرونة في تخصيص حلولها الأمنية لتتماشى بدقة مع احتياجاتها. 

بالإضافة إلى ذلك، غالبًا ما يكون الأمان في مكان العمل هو الخيار الأفضل للشركات التي تتطلب مستويات أعلى من الأمان المادي أو تحتاج إلى إبقاء بياناتها معزولة عن مزودي وشركاء الطرف الثالث. وأخيراً، فإن الشركات التي تعطي الأولوية للتحكم المباشر في بياناتها وأنظمتها ستستفيد أكثر من غيرها من ضوابط الوصول المادية والرقمية الصارمة التي توفرها الحلول المحلية. 

تعتقد العديد من الشركات خطأً أن السحابة أكثر أماناً بطبيعتها. في الواقع، يستثمر مزودو الأمن السحابي بكثافة في تدابير الحماية، مما يضمن بقاء بيانات العملاء آمنة حتى في حالة حدوث اختراق، وذلك من خلال إجراءات استباقية مثل التشفير المتقدم وأنظمة النسخ الاحتياطي. 

يختلف نهج التعامل مع انتهاكات البيانات بين الحلول، حيث يوفر الأمن المستند إلى السحابة تكنولوجيا متطورة وفرق عمل متخصصة، في حين أن البنية التحتية المحلية غالبًا ما تعاني من سوء صيانة الأجهزة بعد التثبيت. يؤدي هذا السيناريو في كثير من الأحيان إلى نقاط ضعف، مثل أعطال الأجهزة، وانقطاع التيار الكهربائي، وزيادة مخاطر الهجمات الإلكترونية. 

في الواقع، تشير بعض التقارير إلى أن المؤسسات التي لديها بنية تحتية محلية أكثر عرضة لهجمات برامج الفدية الخبيثة بمعدل الضعف تقريبًا مقارنةً بتلك التي تستخدم الحلول السحابية. وبغض النظر عن الخيار الذي تختاره، ستظل مؤسستك بحاجة إلى التعامل مع اللوائح التنظيمية، وضمان سيادة البيانات، وتلبية لوائح الامتثال في حالة السكون وفي أثناء النقل، ووضع خطط قوية للمراقبة والاستجابة للحوادث.   

يمكن أن يكون أمان Cloud أكثر انسيابية. يهتم مقدم الخدمة بأمان البنية التحتية، ولكنك تظل مسؤولاً عن حماية البيانات والتشفير والتحكم في الوصول. من ناحية أخرى، مع الأمان في مكان العمل، ستحتاج إلى التعامل مع كل من أمان البنية التحتية والامتثال بنفسك، مما يتطلب المزيد من الجهد بشكل عام، ولكن مع تحكم أكبر في الوقت المناسب. 

هل تستطيع مؤسستك تحمل تكاليف صيانة البنية التحتية المحلية، بما في ذلك الأجهزة وتخزين البيانات وتوظيف الخبراء اللازمين؟ إذا كان لديك فريق أمان مخصص وموارد كافية لصيانة النظام، فقد يكون النظام المحلي قابلاً للتطبيق. 

ومع ذلك، إذا كنت بحاجة إلى تحقيق التوازن بين التكاليف والنمو، فإن الأمان السحابي يوفر حلاً أكثر مرونة وفعالية من حيث التكلفة دون الحاجة إلى استثمارات مستمرة في البنية التحتية.

لا يوجد حل مثالي؛ فطالما أنك تتعامل مع البيانات، فأنت هدف. وكلما زادت البيانات لديك - وكلما زادت حساسيتها - أصبح الهدف أكبر. السؤال الحقيقي هو: ما الحل الذي يناسب احتياجات عملك الحالية والنمو المستقبلي المتوقع؟ 

يوفر الأمان Cloud المرونة وتوفير التكاليف وسهولة التوسع، بينما يمنحك الأمان Cloud المرونة الكاملة والتخصيص والمزيد من الخصوصية، وهو أمر مفيد بشكل خاص في الصناعات شديدة التنظيم. الأمر متروك لك لتقييم جميع العوامل واتخاذ القرار. والآن بعد أن أصبحت لديك النقاط الرئيسية، أنت جاهز لاتخاذ قرار واثق.

استخدم MetaDefender Cloud™، لمنع تهديدات الملفات السحابية واكتشافها وتحييدها قبل أن تصل إلى شبكاتك أو تطبيقاتك الداخلية أو سير العمل أو التخزين. صُمم برنامج MetaDefender Cloud™ من OPSWATليمنحك المرونة وقابلية التوسع، ويمنحك الثقة للتعاون بحرية وأمان.