MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول MFT MFT التقليدي

تم تصميم حلMFT نقل الملفات المُدار) الذي يضع الأمن في المقام الأول من الألف إلى الياء بقدرات استباقية لمنع التهديدات، ورؤية مستمرة، وامتثال حسب التصميم. وهو يتجاوز مجرد تشفير الملفات أثناء النقل من خلال التعامل مع كل ملف ومستخدم وسير عمل وبيئة على أنها سطح هجوم محتمل. MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول من التهديدات التي يشكلها الخصوم المعاصرون الذين يستغلون الهجمات القائمة على الملفات والهويات المخترقة وتسلل سلسلة التوريد وسير العمل غير المراقب للوصول إلى الأنظمة الحساسة. 

على النقيض من ذلك، نشأت MFT التقليدية كأداة تشغيلية تهدف إلى أتمتة عملية توصيل الملفات، وليس تأمينها. تركزMFT التقليدية على الموثوقية والجدولة والبرمجة النصية والاتصال بين الأنظمة. وعادةً ما يتم إضافة الأمان لاحقًا من خلال ميزات إضافية مثل التشفير الأساسي أو الفحص الاختياري للبرامج الضارة أو تكامل DLP الخارجي. 

مع تطور التهديدات القائمة على الذكاء الاصطناعي وزيادة تعقيد متطلبات الامتثال، لم يعد بإمكان المؤسسات الاعتماد على النماذج التقليدية. فهي بحاجة إلى منصات مصممة للدفاع ضد التهديدات التي تنقلها الملفات وتلبية المتطلبات التنظيمية.

MFT تعريف MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول من خلال مجموعة من المبادئ الأساسية التي تميزه عن الأساليب القديمة: 

1. الوقاية الاستباقية من التهديدات– يستخدم عدة محركات لمكافحة البرامج الضارة في وقت واحد (المسح المتعدد)، والعزل، والتحقق من نوع الملف، وفحص المحتوى قبل التسليم. 
2. بنية الثقة الصفرية– تفترض أن جميع المستخدمين والأجهزة والملفات قد تكون معرضة للخطر وتقوم بالتحقق منها باستمرار. 
3. الامتثال حسب التصميم– يدمج ضوابط التدقيق، وتطبيق السياسات، والتشفير، والحوكمة في سير العمل نفسه. 
4. الأتمتة وتكامل الأمان– يتم تطبيق ضوابط الأمان تلقائيًا على جميع سير العمل دون تدخل يدوي. 

حلول تتضمنحلول  MFT  التقليدية أمان الملفات كإضافة. في حين أن المنصات التقليدية قد توفر التشفير أو التحكم في الوصول، إلا أن هذه الإمكانات غالبًا ما تكون وحدات اختيارية أو تتطلب أدوات إضافية لتكون فعالة. 

لعبت الأطر التنظيمية دوراً حاسماً في دفع الشركات نحو حلول تضع الأمن في المقام الأول. تفرض معايير مثل NIST و ISO 27001 و GDPR و HIPAA و PCI-DSS متطلبات صارمة تتعلق بما يلي: 

• التشفير في حالة السكون وأثناء النقل 
• ضوابط الوصول الموثقة 
• سجلات تدقيق كاملة وثابتة 
• دليل على إنفاذ السياسة 
• ضمانات إقامة البيانات والاحتفاظ بها 
• الإبلاغ عن الانتهاكات في الوقت المناسب 
• التحقق من النزاهة ومراقبة المخاطر 

غالبًا ما تواجه MFT التقليدية صعوبة في مواكبة متطلبات الامتثال. فقد تواجه صعوبة في تلبية متطلبات حوكمة البيانات أو نزاهة التدقيق أو المراقبة المستمرة. تعالج MFT التي تضع الأمن في المقام الأول هذه الثغرات من خلال ضوابط مدمجة مصممة خصيصًا للصناعات الخاضعة للتنظيم.

غالبًا ما تعرض MFT القديمة والتقليدية المؤسسات لمخاطر أمنية خطيرة. تشمل نقاط الضعف الشائعة ما يلي: 

• عمليات النقل غير المشفرة أو المشفرة بشكل غير متسق، خاصة أثناء سير العمل الداخلي 
• آليات مصادقة ضعيفة تعتمد فقط على كلمات المرور أو نماذج أدوار قديمة 
• مراقبة محدودة أو غير موجودة في الوقت الفعلي، مما يمنع تصعيد الأنشطة المشبوهة 
• التصحيحات والتحديثات اليدوية، مما يترك الأنظمة معرضة لثغرات أمنية أو ثغرات أمنية قديمة 
• ضوابط وصول غير كافية، مما يتيح امتيازات مفرطة 
• لا يوجد فحص للبرامج الضارة أو تنظيف الملفات، مما يسمح للتهديدات التي تنتقل عبر الملفات بالمرور دون فحص. 
• سجلات تدقيق غير مكتملة، وعرقلة التحقيقات، وفشل عمليات تدقيق الامتثال 

تُظهر الانتهاكات في العالم الواقعي مخاطر ضوابط الأمان غير الكاملة. على سبيل المثال، أثرت ثغرة MOVEit Transfer لعام 2023 (CVE-2023-34362) على أكثر من 2000 مؤسسة وكشفت 77 مليون سجل، وفقًا لبيانات تتبع الانتهاكات التي جمعتها Emsisoft. توضح هذه الحوادث كيف يمكن MFT التقليدية أن توفر للمهاجمين دخولًا صامتًا إلى الأنظمة الحيوية.

غالبًا ما تبدو MFT التقليدية التي تركز على الأمان متشابهة ظاهريًا. فكل منها يسهل نقل الملفات بين الأنظمة أو الشركاء أو المستخدمين. ولكن في الواقع، هناك اختلافات جوهرية في البنية. 

يوضح الجدول أدناه كيفية تعامل كل نهج مع الأمان المدمج مقابل الإضافات الاختيارية. 

حلول MFT التقليديةحلول في الأساس منصات أمان؛ إنها أدوات أتمتة تتطلب منتجات إضافية لتحقيق الحماية الأساسية.

MFT التي تضع الأمن في المقام الأول ضوابط وصول دقيقة ومتوافقة مع نهج "الصفر ثقة" ومراقبة في الوقت الفعلي لتقليل المخاطر الداخلية والتهديدات الخارجية إلى الحد الأدنى. يقتصر المستخدمون على الأذونات المطلوبة فقط، ويتم التحقق من جميع الإجراءات بشكل مستمر. 

تعتمد MFT التقليدية على أذونات ثابتة ونماذج RBAC (التحكم في الوصول على أساس الدور) محدودة ومراقبة متقطعة. قد تسجل الوصول ولكنها نادراً ما تكتشف سلوك المستخدم غير الطبيعي أو أنماط الوصول غير المصرح بها. 

تشمل الضوابط التي تضع الأمن في المقام الأول ما يلي: 

• RBAC المدفوع بالسياسة 
• تكامل MFA/الهوية 
• التحقق المستمر من صحة الجلسة 
• تحليل السلوك 
• لوحات معلومات المراقبة في الوقت الحقيقي 

تقلل هذه القدرات من احتمالية تعرض الحسابات للاختراق مما يؤدي إلى سرقة البيانات أو تعطيل العمليات. 

MFT التي تضع الأمن في المقام الأول التهديدات قبل وصول الملفات إلى وجهتها. وفقًا لتقرير Verizon لعام 2024 حول تحقيقات خرق البيانات، استخدمت 68٪ من الهجمات في 2023-2024 حمولات قائمة على الملفات مضمنة في المستندات أو ملفات PDF أو الصور أو الملفات المضغوطة، بزيادة قدرها 40٪ عن 2020-2021. تستهدف نواقل الهجوم هذه أنظمة نقل الملفات على وجه التحديد. لا تفحص MFT التقليدية هذه الملفات، MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول MFT . 

ومن أمثلة الوقاية الاستباقية من التهديدات ما يلي: 

• الفحص المتعدد الآلي للبرامج الضارة 
• CDR (إزالة المحتوى الخبيث وإعادة بنائه) – إزالة المحتوى النشط الخبيث 
• وضع الملفات غير المعروفة في صندوق رمل 
• تقييم المخاطر بناءً على معلومات الاستخبارات المتعلقة بالتهديدات 
• الحجر الصحي أو الحظر القائم على السياسات 

تعد تعقيدات الامتثال أحد أكبر التحديات التي تواجه المؤسسات الحديثة. MFT التي تضع الأمن في المقام الأول MFT الامتثال من خلال دمج الضوابط الإدارية والتحقق والرقابة القابلة للتدقيق مباشرة في سير عمل النقل. 

MFT التقليدية مسؤولية الامتثال على عاتق المسؤولين، غالبًا من خلال التكوين اليدوي والتصحيح والبرمجة النصية والتوثيق الجزئي.

MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول يلبي المتطلبات التنظيمية الرئيسية حسب التصميم: 

• التشفير أثناء النقل والتخزين (المادة 32 من اللائحة العامة لحماية البيانات، والمادة 164.312(أ)(2)(4) من قانون نقل التأمين الصحي والمسؤولية، والمتطلب 4 من معيار أمن بيانات بطاقات الدفع) 
• مسارات تدقيق ثابتة لمراقبة الوصول ونقل البيانات (المادة 30 من اللائحة العامة لحماية البيانات، والمادة 164.312(ب) من قانون نقل التأمين الصحي والمسؤولية، والمادة 404 من قانون ساربانز أوكسلي) 
• إنفاذ مبدأ إقامة البيانات (المادة 44-50 من اللائحة العامة لحماية البيانات، وقوانين حماية البيانات الوطنية المختلفة) 
• ضوابط الوصول المتوافقة مع أقل الامتيازات (NIST SP 800-53 AC-6، ISO 27001 A.9.2.3) 
• تنبيهات فورية بشأن الانتهاكات المحتملة (المادة 33 من اللائحة العامة لحماية البيانات - شرط الإخطار خلال 72 ساعة) 
• التحقق Secure من صحة Secure للحفاظ على سلامة البيانات (HIPAA §164.312(c)(1)، متطلبات PCI-DSS 11.5) 

تقلل هذه الضوابط المدمجة من الثغرات في الامتثال وتوفر الأدلة القابلة للتحقق التي تطلبها الهيئات التنظيمية.

قد تستغرق MFT التقليدية أسابيع بسبب سوء التسجيل أو عدم اتساق الضوابط أو فقدان البيانات.حلول  MFT التي تضع الأمن في المقام الأولحلول هذا العبء من خلال توفير: 

• تقارير التدقيق التي يتم إنشاؤها تلقائيًا 
• سجلات مركزية مع رؤية كاملة لعمليات النقل 
• تخطيطات وقوالب الامتثال المعدة مسبقًا 
• بيانات تعريفية على مستوى الحدث لإعادة البناء الجنائي 

وهذا يقلل من عبء التدقيق، ويسرع عملية جمع الأدلة، ويحسن الثقة في الهيئات التنظيمية. 

تقيس برامج الأمان الحديثة نجاحها من خلال قدرتها على التخفيف من الانتهاكات بسرعة وفعالية. يعمل MFT الذي يضع الأمان في المقام الأول على تحسين الكشف والاستجابة MFT مما يقلل من تأثير الانتهاكات ويعزز نتائج التحليل الجنائي. 

MFT تفتقر MFT التقليدية إلى الرؤية والذكاء والأتمتة اللازمة للاستجابة السريعة. 

تتيح المنصات التي تضع الأمن في المقام الأول ما يلي: 

• تنبيهات فورية عند اكتشاف أنشطة مشبوهة للملفات 
• مشغلات تلقائية تعزل أو تحظر الملفات الضارة 
• التكامل مع سير عمل SIEM و SOC للتصعيد السريع 
• الكشف عن الحالات الشاذة بناءً على سلوك المستخدم والملف 

MFT التقليدي على المراقبة اليدوية مع متوسط تأخير في الكشف يتراوح بين 24 و72 ساعة، وفقًا لتقرير تكلفة التهديدات الداخلية لعام 2024 الصادر عن معهد Ponemon. وهذا يزيد من وقت التعرض للخرق بنسبة 300٪ مقارنة حلول تضع الأمن في المقام الأول حلول تكتشف التهديدات في الوقت الفعلي (أقل من 5 دقائق). تسمح فترات الكشف الممتدة بالتحرك الجانبي وتسرب البيانات دون رادع. 

يعتمد الاستجابة للحوادث على الرؤية عالية الدقة. MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول: 

• سجلات ثابتة ومؤرخة 
• التحقق من سلامة الملفات 
• سجلات كاملة لأنشطة المستخدمين 
• بيانات تعريفية على مستوى النقل (المصدر والوجهة والسياسات المطبقة) 

تدعم هذه القدرات التحليل السريع للأسباب الجذرية وإعداد تقارير تنظيمية قابلة للدفاع عنها. 

MFT الانتقال من MFT التقليدي إلى MFT الذي يركز على الأمان تخطيطًا مدروسًا، ولكنه يؤتي ثماره من خلال تقليل النفقات التشغيلية العامة، وخفض مخاطر الاختراق، وتحسين كفاءة الامتثال.

تتضمن خارطة الطريق المنظمة للهجرة ما يلي: 

1. التقييم– سير عمل المخزون، والشركاء، وتبعيات التشفير، وفجوات الامتثال. 
2. التصميم– تحديد سياسات الثقة الصفرية، وضوابط الأمان، ومتطلبات البنية. 
3. الطيار –التحقق من صحة سير العمل في عملية طرح خاضعة للرقابة. 
4. النشر التدريجي –التوسع عبر الأقسام وأعباء العمل عالية القيمة. 
5. مواءمة الحوكمة– تحديث السياسات والأدوار ووثائق الامتثال. 

MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول بسلاسة عندما: 

• إدارة الهوية (IAM/MFA) مركزية 
• تستهلك منصات SIEM MFT 
• DLP أدوات حوكمة المحتوى 
• مزامنة آمنة لمستودعات الملفات Cloud والمحلية 
• تدعم واجهات برمجة التطبيقات وأطر العمل الآلية تنسيق سير العمل 

يمكن التخفيف من التحديات الشائعة، مثل الأنظمة المنعزلة أو التبعية القديمة، من خلال التنفيذ التدريجي والتكامل القائم على الموصلات. 

غالبًا ما تدرك الشركات الحاجة إلى الترقية بعد تعرضها لفشل في عمليات التدقيق أو تعقيدات تشغيلية أو زيادة في أنشطة التهديدات. يساعد إطار اتخاذ القرار القادة على تحديد التوقيت والمبررات الاستراتيجية.

تشمل المحفزات الشائعة ما يلي: 

• فشل عمليات تدقيق الأمن أو الامتثال 
• تزايد محاولات الفدية والبرامج الضارة التي تنتقل عبر الملفات 
• عدم وضوح حركة الملفات 
• الاعتماد المفرط على العمليات اليدوية أو القائمة على البرامج النصية 
• تحديات إقامة البيانات أو الامتثال عبر الحدود 
• مبادرات التحول الرقمي التي تتطلب التحديث 

إذا كانت هناك عدة محفزات، فإن المؤسسة تكون مرشحة قوية لتطبيق MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول.  

يجب أن يشمل التقييم الشامل ما يلي: 

1. جمع المتطلبات– الامتثال، ومنع التهديدات، وتعقيد سير العمل 
2. مقارنة بين الموردين– أمان مدمج، وعمليات تكامل، وإعداد تقارير، وقدرات Zero Trust 
3. إثبات المفهوم– التحقق من الأداء وسهولة الاستخدام وقابلية التوسع 
4. تقييم الأمان– مراجعة البنية الهندسية وواجهات برمجة التطبيقات وإدارة الثغرات الأمنية 
5. مراجعة الحوكمة– ضمان التوافق مع سياسات المؤسسة 

أسئلة يجب طرحها على البائعين: 

• هل الضوابط الأمنية أصلية أم إضافية؟ 
• كيف يتم الكشف عن التهديدات وتحييدها؟ 
• هل يمكنك إثبات الامتثال للتخطيط؟ 
• كيف تدعم تطبيق نهج "الثقة الصفرية"؟ 

تشمل العلامات الحمراء الاعتماد على الفحص الخارجي للبرامج الضارة، والسجلات غير الكاملة، والبنى القديمة، أو قدرات التكامل المحدودة. 

OPSWAT معايير مرجعية للأمن أولاً في مجال MFT : 

• المسح المتعدد المتكامل، CDR، وضع الحماية، والتحقق من نوع الملف 
• بنية Zero Trust مع أقل امتيازات وتحقق مستمر 
• ضوابط الامتثال حسب التصميم 
• سجلات تدقيق ثابتة وقياس عن بعد جاهز لنظام SIEM 
• نماذج نشر عالية الأداء ومجهزة للأنظمة الهجينة 
• نتائج مثبتة في البنية التحتية الحيوية والصناعات الخاضعة للتنظيم 

تعالج هذه القدرات بشكل مباشر أوجه القصور في MFT التقليدية وتمكّن المؤسسات من التحديث بأمان. 

MFT الذي يضع الأمن في المقام الأول عن MFT التقليدي MFT أربع ميزات أساسية في البنية: الوقاية المدمجة من التهديدات (المسح المتعدد، والعزل، و CDR)، وضوابط الوصول الدقيقة مع التحقق المستمر، ومبادئ تصميم Zero Trust، وسجلات التدقيق الكاملة غير القابلة للتغيير. MFT يقدم MFT التقليدي هذه الميزات كإضافات اختيارية وليس كقدرات أساسية.

من خلال المسح المتعدد المتكامل، والعزل، و CDR، والمراقبة في الوقت الفعلي.

التبعيات القديمة، وتخطيط سير العمل، وتكامل IAM، ومواءمة السياسات.

من خلال التحديث المستمر للسياسات والكشف الفوري عن أنماط التهديدات الجديدة.

MFT التي تضع الأمن في المقام الأول MFT النفقات التشغيلية ومخاطر عدم الامتثال وتكاليف الحوادث.